Hva er eksternalisering og internalisering av kostnader?

Eksternalisering av kostnader til et selskap oppstår når et selskap bestemmer seg for å transportere noen aktiviteter som den gjør mot eksterne steder.

På denne måten kan du få en fleksibel arbeidslovgivning, billigere produksjonsmateriale eller bedre økonomiske forhold.

På den annen side inkorporerer internalisering av kostnader kunnskap om noen sosiale eller miljøproblemer som genereres i visse aktiviteter, slik at selskapene kan ta hensyn til dem.

Både internalisering og eksternalisering av kostnader har sine fordeler og ulemper. I motsetning til hva som antas, er de ikke motsatte saker; snarere er en konsekvens av den andre.

Outsourcing har mange økonomiske fordeler og langsiktige forbedringer. Det er en veldig attraktiv aktivitet for store selskaper siden produksjonskostnadene er billigere.

Disse aktivitetene har imidlertid medført forverring av miljøet. De felles økonomiske aktivitetene i utviklingsland og store bedrifter har stor innvirkning på miljøet.

Internalisering søker å skape og måle effekten av disse aktivitetene. Det kan sies at internalisering er en direkte konsekvens av outsourcing av kostnadene til enkelte selskaper.

Cost outsourcing

Eksternisering av kostnader er produksjonskostnadene som noen andre må betale. For eksempel er en grunn til at grønnsaker i Central Valley of California er billigere enn lokale produkter i Pennsylvania, at de ikke reflekterer deres fulle pris.

Det er mange typer eksternalisering av kostnader: sosiale kostnader, helsekostnader, miljøkostnader, militære kostnader, sikkerhetskostnader, subsidier og infrastrukturutvikling, blant annet.

For eksempel er produsentene ikke ansvarlige for å betale nåværende og fremtidige kostnader for utvandring av vann, bekjempelse av skadedyr, jordsalisasjon og andre effekter fra oppdrettsmetoder. Disse kostnadene bidrar ikke til prisen på et salatshode, for eksempel

I tillegg er overføringen av produkter rundt kontinentet også sterkt subsidiert. Prisen på en bensintank inkluderer ikke kostnadene ved forurensning som det genererer, og heller ikke kostnaden for krigene kjempet for å sikre det, eller kostnaden for oljeutslipp.

Transportkostnader reflekterer generelt ikke bygging og vedlikehold av veier og motorveier. Hvis alle disse kostnadene ble lagt til lederen til salat, ville California salat være utrolig dyrt i Pennsylvania.

Et annet eksempel på kostnadsutlegg er produksjonen av biler i USA på 1970-tallet.

I denne perioden begynte de å utlevere arbeidskraft i Mexico, siden arbeidslovene var mer fleksible i den regionen og lønnene var lavere.

Når det er sagt, har outsourcing kostnader fordelen av å redusere produksjonskostnadene og generere mange jobber. En ulempe ville være lave lønninger og få regler om arbeidstakeresikkerhet.

De fleste næringer i dag kan bare operere fordi kostnadene deres er outsourcet. For eksempel gjør lovlige grenser for ansvar for oljeutslipp og atomkatastrofer underboringsboring og atomkraft lønnsomt for operatørene sine; selv om nettoeffekten på samfunnet er negativ.

Avskaffelsen av kostnadsutleggelse hemmer fremtidige forretningsplaner. De fleste bedrifter har mentaliteten for å holde fortjenesten mens noen andre betaler kostnadene i fremtiden.

Det kan konkluderes med at kostnadsutleggelse betyr at selskapene får høyere fortjeneste, men samfunnet betaler for dem. De fleste økonomiske modeller belønner selskaper for deres kostnadsutlegg.

Internalisering av kostnader

Siden privatmarkedsaktiviteter oppretter såkalt outsourcing - for eksempel luftforurensning - antas det at samfunnet skal være ansvarlig for å holde partene ansvarlige for rengjøringskostnadene gjennom regjeringen.

Eventuelle skader de genererer, må internaliseres i transaksjonsprisen. Forurensere kan bli tvunget til å internalisere miljøkostnadene gjennom forurensningsskatter og tariffer, en metode som generelt foretrekkes av økonomer.

Når disse skattene blir brukt, korrigeres det defekte markedet (forurensningsprisen som ikke teller i transaksjonen).

Bedrifter kan ha et incentiv til å redusere skadelige aktiviteter og utvikle teknologi som er mindre skadelig for miljøet.

Ulempen med dette systemet er at samfunnet ikke har direkte kontroll over forurensningsnivåer, selv om det vil motta økonomisk kompensasjon for tap som oppstår.

Men hvis regjeringen pålegger en avgift på forurensningene, må den sette en verdi på skaden.

I praksis er dette noe vanskelig å gjøre; Du kan ikke sette pris på liv som er tapt som følge av forurensning.

Regjeringene har forsøkt å kontrollere aktiviteter med tilhørende outsourcing gjennom regulering; i stedet for å implementere prissystemet. Generelt er det standarder for bestemte næringer og andre sosiale enheter.

Disse standardene er utformet for å begrense miljøforringelse til akseptable nivåer og styrkes gjennom EPA. De forbyder visse skadelige aktiviteter, begrenser andre, og foreskriver alternativ atferd.

Når markedsaktører ikke overholder disse standardene, er de underlagt straffer.

I teorien har potensielle forurensere mange incitamenter til å redusere og behandle avfallet, å produsere mindre skadelige produkter, å utvikle alternative teknologier mv.

Det er for tiden en debatt om innlemmelse av en traktat i forurensningstillatelser. Regjeringene ville ikke pålegge en skatt på forurensning, men ville pålegge en rekke tillatelser som ville legge til et akseptabelt nivå av forurensning.

Kjøpere av disse tillatelsene kan bruke dem til å dekke sine egne forurensende aktiviteter eller videreselge dem til høyeste budgiver.

Forurensere ville bli tvunget til å internalisere miljøkostnadene for deres aktiviteter slik at de har et incentiv til å redusere forurensning.

På denne måten vil prisen på forurensning bli bestemt av et marked. Ulempen med dette systemet er at regjeringen ikke ville ha kontroll over hvor forurensingen finner sted.